Yüksek Yönetim eski Denetçisi (Ombudsman) Emine Dizdarlı, “sahte reçete yolsuzluğu” soruşturmasında, polisin kişisel görüş ve önyargılar etkisinde kalarak “usulsüzlük mü yoksa yolsuzluk mu” ayrımı yapmasının bu aşamada yanlış olacağını söyleyerek, bu değerlendirmeyi Başsavcılığın ve Mahkemelerin yapması gerektiğini kaydetti
Dizdarlı: Polise telkinde bulunulması yanlıştır, yanlış sonuçlar doğurabilir
Sosyal medya hesabından, “Usulsüzlük-Yolsuzluk Tartışmaları” başlığıyla açıklama yapan Dizdarlı, sahte reçete yolsuzluğuyla ilgili tartışmalara dikkat çekti, bir kısım doktor ve eczacılar tarafından yapıldığı iddia edilen eylemlerin bazılarının usulsüzlük teşkil ettiğini, bu nedenle polisin tahkikatını sürdürürken yolsuzluk yapanlar ile usulsüzlük yapanlar arasında bir ayırım yapması gerektiğine dair söylemler yer aldığını anlattı.
Dizdarlı, “Bu konuda polisin geniş çaplı bir tahkikatının devam ettiği ve mezkûr soruşturmaya ilişkin tutuklamaların olduğu hepimizin bilgisi dahilindedir. Durum bu noktada iken, polis nezdinde bulunan emareleri görmeden veya işlendiği iddia edilen suçla ilgili yeterli bilgi sahibi olmadan varsayıma dayanarak usulsüzlük yapan zanlıların tahkikatın bu aşamasında polis tarafından farklı bir prosedüre tabi tutulmaları gerektiği konusunda telkinde bulunulması kanaatimce yanlıştır ve yanlış sonuçlar doğurabilir” dedi.
Dizdarlı şöyle devam etti;
“Soruşturmayı yürütenlerin tarafsızlığı ve herkese eşit mesafede olmaları önem arz etmektedir. Her meselede olduğu gibi soruşturma bir bütündür ve bu olayın ortaya çıkarılmasındaki kamu yararı göz ardı edilmemelidir.
Suçun ciddiyetini ve mahiyetini dikkate alarak polise tahkikatını sağlıklı bir şekilde yürütmesi için ancak kişi özgürlüğünü de gereksiz yere kısıtlamadan yeterli zaman ve imkân tanınması gerekir.
Bu aşamada, polisin kişisel görüşlerin ve önyargıların etkisinde kalarak usulsüzlük mü yoksa yolsuzluk mu ayırımı yapmasının yanlış olduğu ve bu değerlendirmeyi yapacak olan mercilerin Başsavcılık ile Mahkemeler olduğu kanaatindeyim”
