Demokrat Parti (DP) Milletvekili ve Girne Amerikan Üniversitesi’nin (GAÜ) sahibi Serhat Akpınar, kendisinin ve şirketinin çek yasağına girmesiyle ilgili haberimiz üzerine gazetemize gönderdiği açıklamada, durumun Capital Bankası nezdindeki finansman/factoring süreçleri ve teminat çekleriyle ilgili olduğunu ve sürecin devam ettiğini, olumlu bir sonuca bağlanacağını değerlendirdiklerini kaydetti
Akpınar: 40 yıllık iş hayatımda hiçbir zaman çek yasağına girmedim
Akpınar cevap açıklamasında, “Geçtiğimiz hafta temsil ettiğiniz gazetenizde, şahsımın ve direktörü olduğum bir şirketin çek yasağına girdiğine dair yapılan haberler üzerine kamuoyunu doğru bilgilendirme ihtiyacı doğmuştur” dedi.
Akpınar, “Öncelikle ifade etmek isterim ki, 40 yılı aşkın iş yaşamım boyunca, bugüne kadar herhangi bir ödenmemiş çek sebebiyle çek yasağına girmem söz konusu olmamıştır” diyerek, söz konusu haberle ilgili farklı iş insanlarına yazmış olduğu ve karşılığı olmayan çekler sebebiyle, çek yasağına girmiş olmamla ilgili yer alan iddiaların, ilgili süreçlerin içeriği ve gerçekliğiyle bağdaşmadığını belirtti.
“Yeniden yapılandırma için karşılıklı mutabakata varılmıştı ancak banka çekleri işleme aldı”
Akpınar açıklamasına şöyle devam etti;
“Bahse konu durum, doğrudan Capital Bankası nezdindeki finansman/factoring süreçleri ve teminat çekleriyle ilgilidir.
Şirketimizin mali planlamalarını yürütmekte olan finans müdürümüz Sn. Bike Aktaş’dan edindiğim bilgiye göre, Capital Bankası Genel Müdürlüğü ve Sayın Tekin Arhun Bey’in de devreye girmesi ile yapılan görüşmelerde, ilgili factoring ve finans çeklerinin haziran ayında yeniden yapılandırılması yönünde karşılıklı mutabakata varılmış, teminat çeklerinin vadelerinin revize edilerek sürecin sağlıklı biçimde ilerletilmesi planlanmıştır.
Ancak süreçle ilgili olarak, bayram tatili öncesinde yürütülmekte olan bu yapılandırma planı tamamlanmadan önce Capital Bankası tarafından çeklerin işleme alınması yoluyla değerlendirilmiş olabilir.
“Çözüm odaklı bir sonuca bağlanacağını değerlendiriyoruz”
Capital Bankası ile dün yapılan görüşmelerde, Capital Bankası’nın bir başka bankadan kullanmış olduğu krediye yönelik ilgili şirket çeklerinin kullanılmış olduğudur.
Tarafımca, bu sürecin yeniden ele alınarak, banka yetkilileriyle yapılacak görüşmeler neticesinde çözüm odaklı bir sonuca bağlanacağı değerlendirilmektedir.
“Sahte imza ve yönetim kararlarıyla şirket haklarıma müdahale edildi, polise giderek şikayetçi oldum, dava açtım”
Öte yandan, Capital Bankası’nın tarafı olmadığım ancak geçmişte yalnızca kefil sıfatıyla yer aldığım bir kredi işlemi çerçevesinde, ilgili şirket sahiplerinin sahte imzalar ve sahte yönetim kararları ile şirket haklarıma müdahalede bulunmaları sebebiyle, halen ilgili kişilere yönelik polis yetkililerine suç duyurusu ve açmış olduğum hukuk davaları nedeniyle, banka tarafından talep edilen kefalet yenileme, eksik imza temin işlemi tarafımdan gerçekleştirilmemiştir.
Tabi ki tüm bu süreçlerin fiili detayları tarafınızdan bilinmemiş olması sebebiyle; Tüm bu gelişmelerin, bir bütün olarak değerlendirilmeden, yalnızca manşet değeri taşıyan bir söylemle kamuoyuna sunulması doğru bir değerlendirme olmamıştır.
Sorumluluğumun ve kamuoyunun doğru bilgilendirilmesi gerekliliğinin bilinciyle, konunun hem bankacılık sektörüyle hem de adli makamlarla koordineli biçimde çözüme kavuşturulacağını bilginize iletiyorum”
