Dr. Hızal aşı karşıtlarının argümanlarını, tarihteki örneklerle çürüttü

Toplumcu Demokrasi Partisi (TDP) Genel Sekreteri Dr. Halil Hızal, aşı karşıtlarının her dönemde ve devirde olduğunu söyleyerek, bu kişilerin temelsiz argümanlarını sıraladı

Hızal: Aşı karşıtları aynı temel argümanlara sıklıkla başvuruyorlar

Sosyal medya hesabından açıklama yapan Dr.Hızal, tarihteki aşı karşıtlığı yaşanan dönemlerden örnekler vererek, aşı karşıtlarının kullandığı argümanların altının boş olduğunu bir kez daha ortaya koydu.

Hızal’ın açıklamasının tamamı şöyle;

“Aşı karşıtları her zaman var ve geçmişte de günümüzde de aynı temel argümanlara sıklıkla başvuruyorlar.

1)Hastalık tehdidini hafife almak.

Gerçekte bir salgın olmadığını, dolayısıyla bir sağlık tehdidi bulunmadığını öne sürmek.

Edvard Jenner çiçek aşısını 1796’da bulmuştur.

1885 de Kanada Montreal’de ortaya çıkan çiçek salgınında nüfusun %2’si ölür. Ölümlerin %90’ı aşı direncinin çok yüksek olduğu yoksul Fransiz Kanadalılar arasındadır.

Aşı Karşıtı (Anti Vaccinator) dergisinin editörü Dr.Roos yazılı broşürler dağıtarak hastalığın tehlikesini hafife alıyor, aşının tehlikeli ve yararsız olduğunu söylüyordu.

Sonradan Dr.Roos’un aşı olduğu ortaya çıkacaktı.

2)Aşının etkisiz olduğunu öne sürmek.

Aşının %100 koruyucu olduğunun iddia edilmemesine karşın koruyuculuk yüzdesini değil aşıya rağmen hastalığa yakalananların kişisel öykülerini ön plana çıkarmak.

Duygusal içerikler barındıran sansasyonel öykülerin istatistiksel verilerden daha etkileyici olduğu bilindiğinden bu yönteme sıklıkla başvurulur.

3)Aşıların zararlı olduğunu öne sürmek.

Belirlenmiş riskleri abartmak ya da olumsuz sonuçların açıklanmasının engellendiğini öne sürmek.

Wakefield adlı bir cerrah 1998’de Kızamık kızamıkçık kabakulak aşısının otizime yol açtığına dair bir makale yayınlar. Makale 12 hastanın verisine dayanmaktadır.

Daha sonra 1 milyon çocuğun verileri incelenir. Aşı ile otizm arasında bağlantı bulunamaz.
Wakafield’in makalesi geri çekilir.Meslekten men edilir fakat bu makale hala aşı karşıtlarınca kullanılmaktadır.

4)Aşılamanın büyük bir komplonun parçası olduğunu öne sürmek.

5)Bu söylemlerini destekleyen az sayıdaki uzmanı kanıt göstermek.

Çok sayıdaki veriyi,uzmanı ve tıp dünyasındaki genel görüş birliğini yok saymak”