data:image/s3,"s3://crabby-images/9c036/9c036a873ea015841d0bf12079c19d7db1fea5aa" alt=""
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), Kıbrıs Cumhuriyeti polis yetkililerinin 2019 yılında ünlü tatil beldesi Ayia Napa‘da İsrailli turistler tarafından tecavüze uğrayan “X” olarak adlandırılan genç İngiliz kadının soruşturmasında ihmali olduğuna kanaat getirdi
Genç kadın baskı altında ifadesini geri çekmiş ve İsrailli zanlılar ülkelerine geri dönmüştü
Adanın güneyinde bulunan ünlü tatil beldesi Ayia Napa’da 2019 yılında meydana gelen olayda, o dönemde 18 yaşında olan İngiliz genç kadın “X”, hatırlanacağı gibi İsrailli turistler tarafından tecavüze uğramıştı.
Ancak, yasal temsilci olmadan saatlerce süren polis sorgusunun ardından, daha sonra baskı altında yaptığını söylediği ifadesini geri çekmek zorunda kalmıştı. Bunun da ötesinde tecavüze uğrayan X, kamu zararı suçlamasıyla tutuklanmış ve ertelenmiş hapis cezasına çarptırılmıştı.
Adanın güneyinde cerayan eden bu olaylar sonrasında X’in avukatları konuyu ilk önce Kıbrıs Cumhuriyeti Yüksek Mahkemesi’ne ardından da AİHM taşıdı.
AİHM, yaptığı incelemenin sonucunda Kıbrıs Cumhuriyeti yetkililerinin soruşturma ve kovuşturma yükümlülüğünü ihlal ettiği konusunda hemfikir oldu.
Genç kadının ifadesini geri çekmesinin ardından İsrailli gençler gözaltından serbest bırakılmış ve daha fazla yasal işlemle karşılaşmadan ülkelerine dönmüşlerdi.
Kıbrıs Cumhuriyeti Başsavcısı soruşturmayı yeniden açmayı reddetti
Ocak 2022’de ise, Kıbrıs Yüksek Mahkemesi kadının baskı altında iddiasını geri çektiği iddiasını onaylayarak kadının mahkumiyetini bozdu ve cinsel taciz soruşturmasındaki ciddi ihlalleri kamuoyunun gündemine getirdi.
X’in avukatları, bu karara rağmen Kıbrıs Cumhuriyeti Başsavcısı’nın ilk şikayetiyle ilgili bir soruşturmayı yeniden açmayı reddettiğini söyledi.
AİHM davayla ilgili olarak, “Yetkililerin tüm gerçekleri araştırmaları ve tüm çevreleyen koşullar temelinde karar vermeleri gerekiyordu” dedi.
Ayrıca “soruşturmada yeterli adli ve tanık kanıtı elde edilememesi gibi bir dizi eksiklik” olduğunu gözlemleyen mahkeme, “yetkililerin rıza olup olmadığını incelemedeki başarısızlığına özel önem” verdi.
Mahkeme, “Kıbrıs’ta tek başına yaşayan 18 yaşındaki yabancı X’in, iddia edilen toplu tecavüzden iki gün sonra, 19 Temmuz 2019’da bir psikoloğa sevk edildiğini” gözlemledi.
Mahkeme, Kıbrıs’ın başvurucuya manevi zarar olarak 20.000 € ve masraf ve giderler olarak 5.000 € ödemesine karar verdi.