Kıbrıs Cumhuriyeti Temyiz Mahkemesi, olarak görev yapan Yüksek Mahkeme, ihtilaflı durumda olan Kıbrıslı Türk mülkünün sahibine iadesine ilişkin ilk derece kararını onadı. Yüksek Mahkeme, Kaza Mahkemesi kararına itiraz eden ve ilk derece mahkemesinin mülke yapılan hukuka aykırı müdahaleye ilişkin bulgularını ve bunun sonucunda hükmedilen tazminat miktarını temyiz gerekçesi olarak ileri süren başvuruyu kısmen reddetti
Temyiz başvurusu, Larnaka’da Mackenzie bölgesinde bulunan bir mülkle ilgili yapıldı
Temyize başvuran, Kıbrıs Türk kökenli bir İngiliz vatandaşı, mülküne yapılan yasadışı müdahale ve bu müdahale sonucunda hükmedilen tazminat miktarıyla ilgili olarak İlk Derece Mahkemesi’nin bulgularına dayanarak, Kaza Mahkemesi’nin kararının doğruluğuna itiraz etmiş ve Yüksek Mahkeme’ye başvurmuştu.
İlk derece kararının doğruluğunu onaylayan Yüksek Mahkeme, söz konusu mülkün Kıbrıs Türk Malları Yasası çerçevesinde Kıbrıs Türk malı teşkil etmediği ve 1975’ten bu yana mülkün kullanımının “Kıbrıs Türk malı” olduğu yönündeki hatalı temelde yapıldığı sonucuna vardı.
Hukuk Dairesi, cuma günü yaptığı açıklamada, Kıbrıs Türk kökenli İngiliz vatandaşı tarafından yapılan temyiz başvurusunda Yüksek Mahkeme’ye sunulan iddianın, Kıbrıs Türk Malları Vasisi’nin Kıbrıs Cumhuriyeti kontrolündeki bölgelerdeki Kıbrıs Türk mallarına yasadışı bir şekilde müdahale ettiği yönünde olduğunu belirtti.
Hukuk Dairesi, temyiz başvurusunun, temyiz sahibinin 1951 yılında Birleşik Krallık’a göç eden Kıbrıslı Türk kökenli merhum babasından miras kalan Mackenzie bölgesindeki mülkle ilgili Kaza Mahkemesi kararına karşı yapıldığını belirtti.
Davanın gerçeklerine göre, söz konusu mülk temyiz sahibine ½ hisse ile ait ve 2010 yılında Kıbrıs Türk Malları Vasisi tarafından Kıbrıslı Rum göçmenlere kullanımları için tahsis edildi.
