Kim doğru söylüyor? | 17 yaşındaki A.K: “Beni B.A azmettirdi”
Ülkeye “turist “statüsünde giren ve Lefkoşa’da bulunan Uluhan Oto Galeri’ye yönelik silahlı saldırı düzenleyerek 2 kişiyi de yaralayan 17 yaşındaki zanlı A.K‘yi azmettirdiği iddiasıyla tutuklanan B.A mahkemeye çıkarıldı. Savunma avukatı B.A’nın yakın zamanda yüklü yasaklı maddenin ele geçirilmesinde rol oynadığını ve bu yüzden müvekkiline bir oyun oynandığını savundu
Polis Uluhan Oto Galeri’ye yapılan silahlı saldırıyı hatırlattı
Mahkemede olguları aktaran polis memuru Emrah Turgal, zanlı B.A’nın “Tahammülden Adam Öldürmeye Teşebbüs, Ağır Yaralama, Yaralama, Kanunsuz Ateşli Silah Tasarrufu, Kanunsuz Patlayıcı Madde Tasarrufu, Meskûn Mahalde Ateş Açma ve Kasti Hasar” suçlarıyla ilgili tutuklandığını söyledi.
Polis, 17 yaşındaki zanlı A.K’nin, 6 Ocak tarihinde Lefkoşa’nın Küçük Kaymaklı bölgesinde faaliyet gösteren Uluhan Oto Galeri’ye saat 10.00 raddelerinde silahlı saldırı düzenlendiğini, 5 el ateş açarak galeri içerisinde bulunan Hidayet Duran ile Eyüp Bilgi’yi yaraladığını hatırlattı.
Polis, Hidayet Duran’ın sol ayak bileği ve kalçasından, Eyüp Bilgi’nin ise sağ bacağından vurulduğunu kaydetti ve meydana gelen olayda araçlarda da hasar oluştuğunu ifade etti.
“A.K’nin telefonunda B.A’nın videoları tespit edildi. A.K, ‘Beni B.A azmettirdi’ dedi”
Polis, zanlının aynı gün Lefkoşa’da tespit edilerek tutuklandığını, üzerinde 2 adet tabanca ve 15 adet canlı mermi bulunduğunu açıkladı, zanlının itiraf içerikli ifade verdiğini, ayrıca telefonunda B.A’nın video görüntülerinin tespit edildiğini söyledi.
Polis, A.K’nin ifadesinde kendisini B.A’nın azmettirdiğini söylediğini,, bunun üzerine B.A’nın 7 Ocak tarihinde Mağusa’da tespit edilerek tutuklandığını ifade etti.
Polis, soruşturmanın devam ettiğini, alınacak ifadeler, incelenmesi gereken kamera görüntüleri ve telefon dökümleri olduğunu, B.A’nın bazı beyanlarda bulunduğunu ve bu beyanların araştırılması gerektiğini belirterek, bir gün ek süre talep etti.
Savcı Berhat Mavioğlu da soruşturmanın geniş çaplı devam ettiğini, alınacak ifadeler olduğunu kaydetti ve bir gün ek süre talep etti.
Savunma: Müvekkilim yüklü miktarda uyuşturucu ele geçirilmesini sağladı, tehditler alıyordu. Bu bir oyun
Zanlının avukatı süreye itiraz etmezken polise bazı sorular yönetti. Savunma, A.K’nin ilk kez mi adaya geldiğini sordu. Polis evet yanıtını verdi.
Savunma, A.K ile müvekkili B.A’nın görüşme kaydı olup olmadığını sordu. Polis incelemenin devam ettiğini açıkladı. Savunma, A.K’nin müvekkili hakkında ne dediğini sordu, polis kendisini azmettirdiğini söylediğini aktardı.
Savunma, müvekkilinin aranan şahıslarla ilgisi olup olmadığını sordu, polis A.K’ye silahları ve motosikleti temin eden şahısların arandığını ancak B.A ile bağlantısı olup olmadığına dair şu aşamada bilgi veremeyeceğini söyledi.
Savunma, müvekkilinin uyuşturucu satıcılarını ifşa ettiğini, İskele ve Mağusa’da yüklü miktarda uyuşturucu ele geçirilmesini sağladığını, bu nedenle tehditler aldığın ve müvekkiline oyun oynandığını iddia etti.
Savunma, bir tetikçinin telefonunda azmettiricinin değil vuracağı kişilerin fotoğrafı olacağını, A.K’nin müvekkilinin görüntüsünü internetten aldığını iddia etti.
Huzurundaki şahadeti değerlendiren Yargıç Şevket Gazi zanlının bir gün süreyle tutuklu kalmasına emir verdi.
Kamalı Haber
