Savcılık tanığı savunmaya destek oldu: Dikkatli bakılsa kaç kişi olduğu görünürdü

“5 kişiydiler, 1’i kimlik vermedi, diğerleri de yardım etti” denilerek Askeri Mahkeme’de “Askeri Yasak Bölgeyi İhlal” suçlamasıyla yargılanan 5 Kıbrıslırum’u, KKTC’nin resmi kayıtlarına göre yüzlerce kez kuzey-güney arası yasal geçiş yaptığı, Akyar Barikatı’ndaki kameraların ise tam 3 aydır çalışmadığı anlaşıldı

Nasıl başlamıştı?

19 Temmuz’dan bu yana tutuklu bulunan 5 Kıbrıslırum (G.G 65 yaşında erkek, A.L 68 yaşında erkek, A.A 68 yaşında erkek, N.G 63 yaşında kadın, A.A 65 yaşında kadın) dün hem İskele Kaza Mahkemesi’ne hem de Lefkoşa’da Askeri Mahkeme’ye çıkarıldı.

Hatırlanacağı üzere Kıbrıslırumlar, kendi ailelerine ait bazı malların üzerine inşa edilen binaların ve arazilerinin durumunu görmek için İskele bölgesinde 75 haneli bir siteye girmiş ve İskele Polisi de zanlıları, siteden çıktıktan sonra “hakkınızda şikâyet var” diyerek yolda durdurarak, 19 Temmuz 2025 tarihinde tutuklamıştı.

Tahkikat Polisi Mahkemede, “Bilgi topluyorlardı, KKTC’li mal sahiplerine güneyde dava açacaklardı. İnsanlarımız bu kişiler yüzünden güneye geçemiyor. Simon Aykut bu yüzden tutuklandı, inşaat sektörü zor girdi” gibi herkesi şok eden kişisel ve siyasi bir şahadet sunmuştu.

Daha önce 2 zanlıya getirilen suçlamalar, dün diğer 3 zanlıya da getirildi

İskele Kaza Mahkemesi’nde daha önce sadece 2 zanlıya (A.A ve A.A) getirilen “Mülke Tecavüz, Genel Rahatsızlık ve Kişisel Verilerin Korunması Yasası’nı İhlal” suçlamaları, dünkü celsede diğer 3 zanlıya da getirildi.

Bu Mahkemede daha öne bu suçlamalardan dolayı 3 ay hükümsüz tutuklu olarak cezaevine gönderilen 2 zanlıyla birlikte diğer 3 zanlıya da “Mülke Tecavüz” ve “Genel Rahatsızlık” davaları dün getirildi. Savcı bu dava dosyalarının polis tarafından hazırlanarak Savcılığa ulaştırıldığını belirtti.

Savcı “Kişisel Verilerin Korunması Yasası’nı İhlal” suçlamasıyla ilgili dosyanın ise henüz hazırlanmadığını belirterek, bu suçun diğer iki suçtan daha ağır bir suç olduğunu belirterek, o dosyanın da hazırlanmasının beklenmesinin ve 3 dosyanın birleştirilerek görülmesinin daha uygun olacağını söyledi.

İskele’deki dava 28 Ağustos’ta başlayacak

Savunma Avukatı Uğur Çulhaoğlu da dosyanın kısa sürede hazırlanması durumunda buna itirazları olmayacağını belirtti.

Bu arada, daha önce Lefkoşa Askeri Mahkeme’de tutukluluklarının devamına karar verilen 3 zanlı için ayrıca tutukluluk talep edilmedi. 2 zanlıya ise (A.A ve A.A) hali hazırda 3 ay tutukluluk verilmişti.

İskele Kaza Mahkemesi’ndeki davalar görüşülmek üzere 28 Ağustos 2025 tarihine ertelendi.

Askeri Mahkeme’de de duruşmalar dün itibariyle başladı

Zanlılar, buradaki Mahkeme çıkışında Lefkoşa Askeri Mahkeme’ye getirildi. Burada Zanlı 1 konumunda olan ve 19 Temmuz’da Akyar Barikatı’ndan geçerken kimlik göstermediği iddia edilen G.G ve ona bu konuda yardım ettikleri iddia edilen diğer 4 zanlıya itham yapıldı. Zanlıların hiçbiri suçlamaları kabul etmedi.

Davanın duruşması başladı ve Savcılık 3 ayrı tanık dinletti.

Tanıklardan biri İskele Adli Şube’de görevli Polis Timuçin Apaydın oldu. Apaydın, meselenin tahkikat polisi tarafından, kendisinden 4 Ağustos tarihinde, zanlıların geçiş yaparken kullandığı aracın fotoğraflanmasını istediğini belirtti.

Savunma avukatları Öncel Polili ve Uğur Çulhaoğlu’nun istintak ettiği Apaydın, fotoğrafların bulunduğu CD’yi Mahkemeye sundu, CD Mahkemede açılarak fotoğraflar üzerinden anlatım yapıldı.

Polis ispat için aracı fotoğrafları ancak barikatta değil, otoparkta!

Fotoğraflarda, zanlılara ait olan ve İskele Karakolu’nda bulunan aracın arka koltuğuna 3 kişinin oturtulduğu görüldü. Savcılık burada, aracın içinde 5 kişi olmalarına rağmen, barikattan geçiş yaparken Sivil Hizmet Görevlisi’ne 4 kimlik uzattıklarını söylediği zanlıların, aracın arka camlarının “film çekilmiş” olması nedeniyle bunu yapabildiklerini ispatlamaya çalıştı.

Ancak savunmanın sorgulamasında aracın arka camlarının film çekilmiş değil, fabrika çıkışı hafif karatılmış şekilde olduğu gündeme getirildi.

Savcılık ve Polis, arka koltukta oturan ve kimliğini vermediği iddia edilen 1.90 boyundaki eski Basketbolcu zanlı G.G’nin, yine arka koltukta oturan 2 kadın zanlının kucağına uzanmış olabileceğini öne sürdü.

Savunma, aracın Akyar Barikatı’na götürülerek, geçiş yapacak şekilde yerleştirilip fotoğraflamadığına dikkat çekti.

Bu arada aynı CD’nin içinde Akyar Barikatı’ndaki “askeri yasak bölge” tabelalarının da fotoğrafları vardı ve bunlar da gösterilerek, zanlıların buranın yasak bölge olduğunu bildiği üzerinde duruldu.

Tanık Polis kabul etti: Dikkatli bakılsa aracın arka koltuğu görülürdü

Akyar Barikatı’nda, geçiş yapan araçlarla Sivil Hizmet Görevlisi arasında sadece bir kol boyu mesafe olduğuna dikkat çeken savunma, tanık polise arabaya dikkatli bakıldığında arka koltukta 3 kişinin olduğunun anlaşılıp anlaşılamayacağını sordu, polis bu soruya, “Evet dikkatli bakılırsa anlaşılırdı” cevabını verdi.

Tanık Polis: Aracı hatırlamıyorum, şüpheli bir şey olmadı

Savcılığın ikinci tanığı ise Akyar Barikatı’nda görevli Polis Mustafa Sönmez oldu. Sönmez 19 Temmuz günü dikkatini çeken şüpheli hiçbir şey yaşanmadığını, bu yüzden ilgili aracı ve plakasını da hatırlamadığını belirtti.

Tanık polis, oradaki görevlerinin, Sivil Hizmet Görevlisi’nin ihtiyaç duyması halinde şüpheli bir duruma müdahale etmek, şüpheli gördükleri araç ve kişileri durdurarak sorgulamak ve aramak ve kimlik göstermeden geçiş yapmak isteyenlere engel olmak olarak açıkladı.

Tanık Polis: Kameralar Nisan 2025’den bu yana çalışmıyor

Tanık polis burada çok önemli bir bilgi de vererek, Nisan 2025’de Mağusa Belediyesi tarafından barikatta yapılan bir kazıda patlama meydana geldiğini, belediye ekiplerinin yanlış yeri kazarak tüm kablolara zarar verdiğini, kameraların o yüzden devrede olmadığını, amirlerinin tüm yazışmaları yapmalarına rağmen o tarihten bu yana kameraların çalışmadığını belirtti.

Bunun üzerine savunma, “Siz ‘benim sorumluluğumda değil’ diyorsunuz, Tahkikat Polisi, ‘Sivil Hizmet Görevlisi aracı kontrol etmek zorunda değil’ diyor. Kameralar da çalışmıyor. Peki bu sınır kapılarının sorumluluğu kimdedir? Biz kime soracağız bunun hesabını?” dedi.

Kimlik vermedi denilen zanlılar yüzlerce kez yasal geçiş yapmış

Savcılığın son tanığı ise Polis Zafer Yıldız oldu. Tanık polis elindeki zanlılara ait 1.1.202-30.7.2025 dönemini kapsayan giriş-çıkış dökümlerini Mahkemeye emare olarak sundu.

Burada ortaya çıkan şey ise “kaçak giriş yaptı” denilen zanlılardan birinin bu 3 yıllık süreçte tam 325 kez güney-kuzey arası geçiş yaptığı anlaşıldı.

Diğer zanlıların da dokümanları en az 3 sayfa şeklinde Mahkemeye sunuldu. Yani zanlıların hepsi kuzey-güney arası yüzlerce kez geçiş yapmıştı.

Kimliğini vermemek ve kaçak geçmekle suçlanan zanlı 1 konumundaki G.G’nin ise resmi kayıtlara göre son giriş çıkış tarihi 9.7.2025 olarak görünüyordu.

Mahkeme duruşma için aynı hafta 3 gün belirledi

Tanıkların istintaklarının sona ermesinden sonra Mahkeme, zanlıların yaşları, hastalıkları ve bir ayı geçkin süre tutuklu bulunmalarına atıfta bulunarak davanın hızlı şekilde görülmesi gerektiğine işaret etti ve bunun için aynı haftada 3 ayrı günü duruşma için belirledi.

Dava 27, 28 ve 29 Ağustos günlerinde devam edecek.

Haber-Pınar Barut